杭州市区幼儿园托班招生启动，6月14日可报名

连日来(liánrìlái)，美国(měiguó)洛杉矶的抗议者与联邦执法人员(zhífǎrényuán)间的冲突愈演愈烈，军方已部署1700名国民警卫队士兵和700名海军陆战队(hǎijūnlùzhànduì)士兵到(dào)当地。场外的政争也不断升级，加州政府起诉特朗普政府“违法调兵”，特朗普则威胁要逮捕加州州长纽森，双方都指责对方可能导致美国发生“内战”。 特朗普所说的“解放洛杉矶(luòshānjī)”是怎么一回事？冲突背后(bèihòu)是两党斗法吗？美国社会是否将进一步撕裂？长安街知事（微信ID：Capitalnews）“知事会客厅”直播节目（回放）邀请美国问题专家吕祥、中国社科院亚太(yàtài)与全球战略研究院国际(guójì)问题专家杨丹志，一起(yìqǐ)关注洛杉矶冲突折射出的美国现状。 直播截屏一场表演式(shì)抓捕 知事(zhīshì)：此次冲突源于联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)的执法人员在洛杉矶开展的大规模突袭(tūxí)行动，他们没有申请搜查令或逮捕令就直接抓人，引起当地居民的强烈反感。联邦政府为什么要采取如此激烈的手段呢？旨在释放什么信号(xìnhào)？ 吕祥：我认为这是一场表演式抓捕(zhuābǔ)。联邦政府试图把打击非法移民的(de)行动做得极具戏剧性，并非为了解决问题，而是为了激化矛盾，展示给那些反对移民的人(rén)看，以此巩固共和党的强硬形象。 具体来看，这次行动由联邦移民与海关执法局(zhífǎjú)（ICE）主导(zhǔdǎo)。他们未与加州或洛杉矶县沟通，执法场所集中在购物商场等人流密集区域，看谁(shuí)像非法移民就把谁摁倒在地，做法粗暴(cūbào)，明显有制造冲突、激怒支持移民群体的意图。 而且，ICE在全美约有2万名执法人员，在加州约6千人(qiānrén)，在南加州仅约3千人，却要应对(yìngduì)该地区近300万非法移民，明显不(bù)具备大规模执法的现实能力。即便抓到人，也难以收容或遣返，这牵涉到很复杂(fùzá)的过程。 6月8日，美国洛杉矶市中心，抗议者在高速公路上与警方对峙。图源：视觉中国值得注意的是(shì)，这次冲突已经超出了传统意义(chuántǒngyìyì)上的党争，是一次不惜以(yǐ)破坏地方安全与经济为代价的政治博弈。 加州长期支持民主党，经济(jīngjì)体量全美第一，是税收的“净贡献(gòngxiàn)州”。州长纽森(niǔsēn)已经明确表示，加州有能力也有底气反制。他可能采取司法手段阻止ICE的单方面行动。 知事：从更大的视角来看，美国其他州的民众如何看待这次(zhècì)冲突？他们倾向于支持哪一边(yībiān)？ 吕祥：移民(yímín)问题是美国(měiguó)党争中的核心议题之一。通常经济较发达的地方（如加州、纽约）对移民更宽容，经济较弱的州则倾向反移民。共和党将本地失业归咎于移民，实则是一种政治操弄——美国目前就业率比较高，缺(quē)的是低端劳动力，所谓(suǒwèi)“移民抢饭碗”并不成立。 冲突中被烧毁的无人驾驶出租车。图源：央视新闻客户端此次(cǐcì)冲突本质上是粗暴执法引发的民众反弹。但从全美(quánměi)来看，大规模暴力升级的可能性较低。非法(fēifǎ)移民本就是弱势群体，无力(wúlì)与(yǔ)军警正面对抗(duìkàng)，真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方——越激化矛盾，就越能证明他们的强硬政策“有理”。我判断，这场有表演性质的风波很快会平息。 谁都没按照特朗普的(de)设想行事 知事：我们(wǒmen)注意到(dào)，特朗普很喜欢用“解放”这个词，此次冲突中他宣布要“解放洛杉矶”（liberate LA），之前向各国加征(jiāzhēng)关税的日子(rìzi)被他称为“解放日”（Liberation Day）。这反映了他什么样的认知和理念呢？ 杨丹志：特朗普在对外表述中，常常喜欢使用一些看似(kànshì)宏大的辞藻，把(bǎ)自己(zìjǐ)塑造成“正义的化身”，似乎拥有某种超越常人的权威或使命感。这也是为什么很多学者会从心理学角度研究他。 国际关系研究中常用“国家—制度—个人”三层分析框架，而像(xiàng)特朗普这样的(de)领导人(lǐngdǎorén)，往往在“个人”层面上具有极大的不确定性和主观性。 6月6日，特朗普抵达莫里斯敦市立机场后走下“空军一号”专机。图源：视觉中国他曾宣称(xuānchēng)只要他上台，俄乌冲突“24小时内就能停火”，这背后透露出一种强烈(qiángliè)的优越感与救世主情结。但(dàn)现实是，无论是普京还是泽连斯基，都没有按照他的设想(shèxiǎng)行事。 这说明，特朗普在国际事务中的(de)实际影响力远不如他所宣称的那样强大。他对外宣示得越高调，结果往往(wǎngwǎng)越令人失望，一些美国盟友(méngyǒu)也看到了这一点。比如最近美日之间的关税谈判，日本表现(biǎoxiàn)得反而比以往更强硬。 因此可以预见，如果他在外交(wàijiāo)上难有实质突破，那在内政上可能会转向更强硬、更极端的(de)路线来“洗牌”。他需要用某种(mǒuzhǒng)形式来证明自己依然强大，依然能“完成使命”。但这种做法，反而(fǎnér)可能引发新的危机。 知事：第二次执政以来，特朗普(tèlǎngpǔ)几乎是为所欲所为，接连推出多项令世人大跌眼镜的政策(zhèngcè)、法案。为什么美国一直强调(qiángdiào)的制衡机制，看起来失效了呢？未来还有人能制约特朗普吗？ 杨丹志：早在特朗普第一个任期，他就已经频繁使用总统权力发布命令、罢免官员。这让人意识到，在既定制度之外，美国总统其实(qíshí)仍保有不少实际权力，主要看你(nǐ)如何去使用，这一点上特朗普比其他人走得都要远(yuǎn)。他当时的(de)做法就像“玩游戏”，顺我者昌，逆我者亡。 到了第二任，他对奉承的接受度、情绪化程度都有所加剧。虽然(suīrán)他的一些做法仍受法律限制，但目前美国(měiguó)社会似乎还处在一种观望状态，还未真正(zhēnzhèng)对他进行系统性清算。 6月8日，在美国洛杉矶的联邦执法(zhífǎ)机构门前，警察(jǐngchá)试图驱散抗议人群。新华社发同时，在面对外部压力时，特朗普也会做一些现实层面的调整与转圜(huán)，只是不像当初那样高调。 但(dàn)要他公开承认错误并(bìng)不容易，毕竟他是一个极端注重面子的人。这也意味着(yìwèizhe)，如果不能及时止损、平息民愤、任命更合适的人选，他将面临更大的治理危机。 未来(wèilái)要看两点：一是美国社会是否(shìfǒu)会触发一次总的清算，二是(èrshì)特朗普自己是否还有能力在短期内有效掌控局面。如果不能及时调整，那矛盾恐怕只会继续激化。 马斯克与特朗普的(de)根本立场格格不入 知事：近期，马斯克与特朗普之间撕破脸皮，也是一个热门话题。他们之间矛盾(máodùn)迅速激化(jīhuà)，真的是因为“大而美”法案吗，还是有别的(biéde)深层次原因？ 杨丹志：我倾向于从性格与心理层面来看这(zhè)场分裂。特朗普与马斯克(mǎsīkè)两人都具备极强的自我意识，这对“强人”都缺乏妥协的能力，习惯以自我为中心，又都渴望(kěwàng)掌控权威，这种组合迟早会因为(yīnwèi)性格冲突或权力边界问题而爆发裂痕。 3月14日，美国佛罗里达州，特朗普和马斯克(mǎsīkè)在交谈。图源：视觉中国吕祥(lǚxiáng)：我一直认为，马斯克当初靠近特朗普，本质上是为了保护自身利益(lìyì)。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表的(de)是技术理性，他是美国电动汽车的开拓者，支持者多来自自由派和年轻人，关心碳排放、绿色能源(néngyuán)。 而特朗普上台后，几乎在(zài)所有政策层面都对清洁能源持否定态度。马斯克靠近特朗普，是希望至少在新能源领域获得一条“生路”，比如保留补贴。但“大而美”法案的出台，直接伤及(shāngjí)马斯克的核心命脉——不仅限制了清洁能源发展(fāzhǎn)，还(hái)回归传统(chuántǒng)能源路线。对马斯克而言，这等于“砍了一条腿”。 此外，马斯克是典型的全球(quánqiú)主义者，他的商业版图高度依赖全球市场和供应链，而特朗普则推崇关税主义、保护主义，两人的根本立场(lìchǎng)格格不入(gégébùrù)。 对特朗普来说，“忠诚”更重要(zhòngyào) 知事：严格(yángé)意义上来说，马斯克(mǎsīkè)并不是特朗普(tèlǎngpǔ)的下属，更像是他的盟友。我们知道，特朗普吸取了上一次执政的教训，本届政府的班底突出强调“忠诚度(zhōngchéngdù)”。这个班底真的是铁板一块吗？未来他有可能再次遭遇“背刺”吗？ 杨丹志(yángdānzhì)：自特朗普再度上台以来，他周围汇聚了一批“只讲忠诚、不问是非”的人物。他的幕僚往往言必称“钦佩”“敬仰(jìngyǎng)”，完全(wánquán)是特朗普喜欢听的那一套。 所以现在特朗普(tèlǎngpǔ)团队中，“能力”往往被排在“忠诚”之后。这就解释了为什么副(fù)总统万斯在对外场合可以毫不客气地抨击欧洲政要，但在特朗普面前(miànqián)又百依百顺。 这让马斯克感到难以忍受。他原以为自己能靠“盟友”身份换取政策豁免，而一旦核心利益受损，便忍不住发作，导致矛盾激化。甚至有人(yǒurén)称他是(shì)“美版淮阴侯(hóu)韩信”——帮助特朗普上位后被“飞鸟尽，良弓藏(liánggōngcáng)”。 我认为，这也反映了特朗普用人风格的(de)本质：他需要的是忠诚，而不是互相制衡。这种(zhèzhǒng)风格长期下来(xiàlái)，会严重影响决策的多元性与理性程度。 来源：长安街(chángānjiē)知事微信公众号