巨子生物晒检测报告:可复美胶原棒重组胶原蛋白含量大于0.1%
巨子生物晒检测报告:可复美胶原棒重组胶原蛋白含量大于0.1%
巨子生物晒检测报告:可复美胶原棒重组胶原蛋白含量大于0.1%新京报贝壳财经讯(记者李铮)6月(yuè)4日,针对“可复美产品检测未添加重组胶原蛋白成分”一事,巨子(jùzi)生物发布《致每一位信任巨子生物的朋友:关于我司重组胶原蛋白产品检测结果的说明(shuōmíng)》。
说明显示(xiǎnshì),巨子生物委托(wěituō)多家权威检测机构,参考中国医药行业(yīyàohángyè)标准(YY/T 1947-2025) 《重组(chóngzǔ)胶原蛋白敷料》和(hé)团体标准(T/ZGKSL 004-2023)《化妆品用重组胶原蛋白原料》中所规定的方法,对多个批次的产品进行了定性和定量检测。
可复美胶原棒1.0 B检测机构双缩脲法定量检测结果。图/巨子生物微信公众号(hào)截图(jiétú)
针对可复美Human-like重组(chóngzǔ)胶原蛋白肌御修护次(cì)抛精华(可复美胶原棒1.0),巨子生物首先在A检测机构采用(cǎiyòng)LC-MS/MS(液相色谱-串联质谱法(zhìpǔfǎ))进行全序列定性检测分析,确认产品(chǎnpǐn)中含有重组胶原蛋白;同时,在B检测机构对随机抽取的(de)三个批次产品进行双缩脲法检测,结果显示,三个批次产品的重组胶原蛋白含量(hánliàng)均大于0.1%;之后又将上述送检的三个批次中的其中(qízhōng)一个批次产品送至C检测机构用双缩脲法进行交叉检验,结果显示,该批次产品的重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
关于聚谷氨酸钠是否会影响双缩脲(niào)法的检测结果,巨子(jùzi)生物称,其在D检测机构(jīgòu)进行了验证。“针对产品中所使用的聚谷氨酸钠原料,验证其是否与(yǔ)双缩脲试剂发生反应,结果显示其未与双缩脲试剂发生反应,表明产品中聚谷氨酸钠不干扰检测结果。”
据新京报贝壳财经此前报道,美妆博主“大嘴(dàzuǐ)博士(bóshì)”在“大嘴博士颜究所”公众号发布的《巨子(jùzi)生物疑似造假?!重组胶原竟然测不到胶原!》显示,其在反复比较各种检测方法(fāngfǎ)后,通过HPLC高效液相色谱氨基酸定量法,对可复美Human-like重组胶原蛋白(jiāoyuándànbái)肌御修护次抛精华进行检测。
检测结果显示,该款产品中聚谷氨酸钠和(hé)精氨酸的含量(hánliàng)分别为0.1004%和0.1579%,与配方(pèifāng)标注基本吻合,“然而(ránér),理论上源自‘重组胶原蛋白’水解产生的氨基酸总含量却仅有0.0177%。”该博主在文章中质疑,“在重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%的情况下,却把重组胶原蛋白标注在‘非微量成分’里的做法,是否符合我国(wǒguó)化妆品标签标识规范要求?”此外,“大嘴博士”还(hái)在后续发文中称(zhōngchēng),其送检的产品是可复美胶原棒1.0,却遭品牌方“紧急下架(xiàjià)”。
在(zài)此次的说明中,巨子生物也对此进行了解释,“自今年4月16日起,可复美(měi)胶原棒2.0已开始迭代上(shàng)新,各渠道可复美胶原棒1.0也因为售罄(shòuqìng)而陆续下架,目前部分渠道仍有库存持续销售,不存在网传的‘悄悄下架’一说。”
可复美胶原(jiāoyuán)棒2.0 D检测机构双缩脲法定量(liàng)检测结果。图/巨子生物微信公众号截图
针对可复(kěfù)美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华液(可复美胶原棒2.0),巨子生物同样“晒”出了检测结果:在(zài)A检测机构采用(cǎiyòng)LC-MS/MS(液相色谱-串联质谱法)进行(jìnxíng)(jìnxíng)全序列定性检测分析,确认产品中含有重组胶原蛋白;为了验证(yànzhèng)重组胶原蛋白含量的自检数据,公司将该产品送至D检测机构采用双缩脲法进行交叉检验,重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
基于上述检测结果,巨子生物(shēngwù)表示,可复美相关产品中真实(zhēnshí)添加重组胶原蛋白成分,不存在网传“虚假宣传、误导消费者”的行为。
值得关注的是,就在6月(yuè)1日晚间,华熙生物在微信公众号发布(fābù)名为《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》的文章称,华熙生物于5月26日收到郝宇(网名“大嘴博士”)的求助,提出希望华熙生物提供检测技术资源(zīyuán)和研究支持,并协助其与监管部门(jiānguǎnbùmén)展开沟通。
华熙生物表示,其已组织专家对郝宇提供的(de)资料进行审慎评估和多方法的反复测试(cèshì),同时,华熙生物已经得到了第三方机构的检测结果。“但在相关(xiāngguān)企业的自我(zìwǒ)检测结论公布之前,华熙生物出于对商业(shāngyè)文明(wénmíng)的最后一丝维护,希望相关企业主动面对发展中的问题(wèntí),诚实面对全社会关切的产品诚信和价值承诺。如监管机构需要查阅相关检测报告,华熙生物将毫无保留地配合提供;如相关企业无法正视自身问题,华熙生物也将向全社会公开相关检测结果。”
这篇文章也将华熙生物与巨子生物两大巨头的“矛盾”摆上台前。华熙生物表示,“我们告诫这家擅长网络水军运营(yùnyíng)的公司:‘汝求战,便得战!’如果你们想要一个‘商战(shāngzhàn)’,那一定会得一个真正的商战。但这场(zhèchǎng)商战不会(búhuì)在你们熟悉的暗处发生,这场商战只会(zhǐhuì)发生于天地之间,阳光之下。”
就在(zài)华熙生物发文后不久,巨子生物发文称,公司于5月30日收到来自“大嘴博士”(郝宇)所用检测机构的(de)道歉声明,同时表示,“就在刚刚,我们关注到了某家公司发布的声明,我们感到震惊而又痛心,震惊的是(shì)一家上市公司居然堂而皇之地颠倒黑白,恶意指控;痛心的是这种涉嫌违法(wéifǎ)的恶意竞争(jìngzhēng),无疑将(jiāng)破坏消费者对国货品牌好不容易建立起来的信任。”
新京报贝壳财经讯(记者李铮)6月(yuè)4日,针对“可复美产品检测未添加重组胶原蛋白成分”一事,巨子(jùzi)生物发布《致每一位信任巨子生物的朋友:关于我司重组胶原蛋白产品检测结果的说明(shuōmíng)》。
说明显示(xiǎnshì),巨子生物委托(wěituō)多家权威检测机构,参考中国医药行业(yīyàohángyè)标准(YY/T 1947-2025) 《重组(chóngzǔ)胶原蛋白敷料》和(hé)团体标准(T/ZGKSL 004-2023)《化妆品用重组胶原蛋白原料》中所规定的方法,对多个批次的产品进行了定性和定量检测。
可复美胶原棒1.0 B检测机构双缩脲法定量检测结果。图/巨子生物微信公众号(hào)截图(jiétú)
针对可复美Human-like重组(chóngzǔ)胶原蛋白肌御修护次(cì)抛精华(可复美胶原棒1.0),巨子生物首先在A检测机构采用(cǎiyòng)LC-MS/MS(液相色谱-串联质谱法(zhìpǔfǎ))进行全序列定性检测分析,确认产品(chǎnpǐn)中含有重组胶原蛋白;同时,在B检测机构对随机抽取的(de)三个批次产品进行双缩脲法检测,结果显示,三个批次产品的重组胶原蛋白含量(hánliàng)均大于0.1%;之后又将上述送检的三个批次中的其中(qízhōng)一个批次产品送至C检测机构用双缩脲法进行交叉检验,结果显示,该批次产品的重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
关于聚谷氨酸钠是否会影响双缩脲(niào)法的检测结果,巨子(jùzi)生物称,其在D检测机构(jīgòu)进行了验证。“针对产品中所使用的聚谷氨酸钠原料,验证其是否与(yǔ)双缩脲试剂发生反应,结果显示其未与双缩脲试剂发生反应,表明产品中聚谷氨酸钠不干扰检测结果。”
据新京报贝壳财经此前报道,美妆博主“大嘴(dàzuǐ)博士(bóshì)”在“大嘴博士颜究所”公众号发布的《巨子(jùzi)生物疑似造假?!重组胶原竟然测不到胶原!》显示,其在反复比较各种检测方法(fāngfǎ)后,通过HPLC高效液相色谱氨基酸定量法,对可复美Human-like重组胶原蛋白(jiāoyuándànbái)肌御修护次抛精华进行检测。
检测结果显示,该款产品中聚谷氨酸钠和(hé)精氨酸的含量(hánliàng)分别为0.1004%和0.1579%,与配方(pèifāng)标注基本吻合,“然而(ránér),理论上源自‘重组胶原蛋白’水解产生的氨基酸总含量却仅有0.0177%。”该博主在文章中质疑,“在重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%的情况下,却把重组胶原蛋白标注在‘非微量成分’里的做法,是否符合我国(wǒguó)化妆品标签标识规范要求?”此外,“大嘴博士”还(hái)在后续发文中称(zhōngchēng),其送检的产品是可复美胶原棒1.0,却遭品牌方“紧急下架(xiàjià)”。
在(zài)此次的说明中,巨子生物也对此进行了解释,“自今年4月16日起,可复美(měi)胶原棒2.0已开始迭代上(shàng)新,各渠道可复美胶原棒1.0也因为售罄(shòuqìng)而陆续下架,目前部分渠道仍有库存持续销售,不存在网传的‘悄悄下架’一说。”
可复美胶原(jiāoyuán)棒2.0 D检测机构双缩脲法定量(liàng)检测结果。图/巨子生物微信公众号截图
针对可复(kěfù)美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华液(可复美胶原棒2.0),巨子生物同样“晒”出了检测结果:在(zài)A检测机构采用(cǎiyòng)LC-MS/MS(液相色谱-串联质谱法)进行(jìnxíng)(jìnxíng)全序列定性检测分析,确认产品中含有重组胶原蛋白;为了验证(yànzhèng)重组胶原蛋白含量的自检数据,公司将该产品送至D检测机构采用双缩脲法进行交叉检验,重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
基于上述检测结果,巨子生物(shēngwù)表示,可复美相关产品中真实(zhēnshí)添加重组胶原蛋白成分,不存在网传“虚假宣传、误导消费者”的行为。
值得关注的是,就在6月(yuè)1日晚间,华熙生物在微信公众号发布(fābù)名为《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》的文章称,华熙生物于5月26日收到郝宇(网名“大嘴博士”)的求助,提出希望华熙生物提供检测技术资源(zīyuán)和研究支持,并协助其与监管部门(jiānguǎnbùmén)展开沟通。
华熙生物表示,其已组织专家对郝宇提供的(de)资料进行审慎评估和多方法的反复测试(cèshì),同时,华熙生物已经得到了第三方机构的检测结果。“但在相关(xiāngguān)企业的自我(zìwǒ)检测结论公布之前,华熙生物出于对商业(shāngyè)文明(wénmíng)的最后一丝维护,希望相关企业主动面对发展中的问题(wèntí),诚实面对全社会关切的产品诚信和价值承诺。如监管机构需要查阅相关检测报告,华熙生物将毫无保留地配合提供;如相关企业无法正视自身问题,华熙生物也将向全社会公开相关检测结果。”
这篇文章也将华熙生物与巨子生物两大巨头的“矛盾”摆上台前。华熙生物表示,“我们告诫这家擅长网络水军运营(yùnyíng)的公司:‘汝求战,便得战!’如果你们想要一个‘商战(shāngzhàn)’,那一定会得一个真正的商战。但这场(zhèchǎng)商战不会(búhuì)在你们熟悉的暗处发生,这场商战只会(zhǐhuì)发生于天地之间,阳光之下。”
就在(zài)华熙生物发文后不久,巨子生物发文称,公司于5月30日收到来自“大嘴博士”(郝宇)所用检测机构的(de)道歉声明,同时表示,“就在刚刚,我们关注到了某家公司发布的声明,我们感到震惊而又痛心,震惊的是(shì)一家上市公司居然堂而皇之地颠倒黑白,恶意指控;痛心的是这种涉嫌违法(wéifǎ)的恶意竞争(jìngzhēng),无疑将(jiāng)破坏消费者对国货品牌好不容易建立起来的信任。”



相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎